线路四
通往布列松之路剧情简介
这部以BRESSON电影风格为主题的纪录片，是对这位法国银幕作家的一份礼物。在他极度克制的作者电影中，感性的个体(有时是动物)无法在这个痛苦的世界里不断尝试生存。记录片以明确的主题分为几段：“电影” “理论”。BRESSON的这些主题，TARKOVSKY，MALLE，SCHRADER(作家，有以上三位导演的学术论本)的访谈片段拼写而出来。 在这些话语中展示知识和经验，54分钟的长度对伟大的导演来说太短了。 通往布置松路的精彩影评 · · · · · · 你很难理解，带有清晰色彩的悲观主义。 清晰不同于悲观，道德没有灰暗。希腊人很难过吗？ 对我来说，似乎比悲观更清楚。我只是记录了我所看到的。我发现今天很难解决另一个时代的问题，清晰比悲观更好。 寻求美与纯，绝不矛盾，我没有看到任何矛盾。 但是在电影制作过程中 镜头-只需要显示所需的、重要的部分。 “让自己适应无意义的场景(无关紧要)” “当你只给出一部分，教观众想象一切，给他们想象的空间，让他们想想。” 表演-布列松的电影没有传统的表演风格，即使是最情绪化的部分，也用单调的语言和空白的面部表情来描述 布列松以司汤达:其他艺术教会了我写作的艺术。引用给年轻一代的电影创作者。 作为一名导演，它绝不是某一类的艺术家。这部电影之所以迷人，是因为它是一门纵横融合的艺术。导演的视听美学品味都在电影中展现出来（如侯麦的色彩美学、小说文学的形象，如多兰的歌曲口味） 模型。模型反转 你很难理解，带有清晰色彩的悲观主义。清晰与悲观主义不同，道德没有灰暗。希腊人很难过吗？对我来说，似乎比悲观主义更清楚。我只是记录了我所看到的。我发现很难从今天开始解决另一个时代的问题，清晰多余的悲观主义是好的。 寻求美与纯，绝不矛盾，我没有看到任何矛盾。但是电影制作过程中的美 最后的戛纳颁奖典礼 震撼人心 获得最佳导演后 颁奖人示意布松发表获奖感言 他摇摇头拒绝了 然后转身离开 但他并没有直接下台 相反，塔可夫斯基在离开前拥抱了获得最佳导演奖的塔可夫斯基，向观众微笑 虽然他没有说话 但这种行为比所有语言都好 就像他的电影 极致的简洁 但是简洁和留白背 今天又看了一遍《通往布列松之路》 我突然明白了一点内容，但更让我惊讶的是，我发现他和西德尼的区别和相似之处。 这两种相反的风格与15部作品完全不同，风格也有太大的不同。他们之间最根本的区别在于去戏剧性和戏剧性。布所说的电影艺术大致是这样的，戏剧性的使用 ①这不是“原因”的问题，而是“感情”的问题，两者是不同的。 ②让观众想想镜头。我不想让观众看到上帝，我想让观众感受到上帝。 ③There‘s all daily little pieces，yet，through it all，there's kind of hints of something that going to happen，maybe is little 首先，他采访了塔可夫斯基、路易·马勒、多米尼克·桑达和保罗·施拉德等深受布列松影响的电影制片人。路易·马勒将布列松视为灯塔（就像新浪潮中的“电影手册派”一样）。随后，分项（如摄影、表演、风格）解释了布列松的风格特征和美学，一方面引用了电影笔记中的金句，另一方面分析了布列松的几部经典作品（特别是[武士兰士诺]和[死囚越狱][可能是魔鬼]）。然后两位导演采访了布列松，但布列松总是回答非问题... 看到布列松拒绝千里之外的媒体，以及在采访中不耐烦的态度，我喜欢它。在戛纳电影节结束时，布列松和塔可夫斯基在同一个舞台上获得了最佳导演！（老布的钱和老塔的怀旧）电影史上的伟大场景！他们都是我的爱人。 看到塔神，我泪流满面...电影结构很美，按照布列松的《电影书写笔记》结构，直接引用原文。这是真正粉丝制作的纪录片。 他是天主教徒，相信上帝，所以他毫不怀疑世界的运作和秩序。不要质疑不公平和结果。他只关心过程。作为一名艺术家，他更关注真理、纯洁和美。我不在乎为什么是这样，为什么不是这样。 有很多聪明的导演会讲故事，像布列松这样的风格家一直很少。当这样的人有一天消失时，电影艺术将是GG；干货很少。这些年轻人真的很难。拍摄布列松很难取悦他们，他们不得不承受他对公众的抱怨；老塔每天吹老布，马勒吐槽很开心。"Il ne s’agit pas de comprendre. Il s'agit de sentir.”；惊现威尔斯，依然失败
通往布列松之路相关喜欢的
