波兰当地管弦乐队的一名小提琴手,他的丈夫是该乐团的指挥官,在美国访问时与世界著名的交响乐指挥官建立了关系。他曾经爱上了小提琴家的母亲。指挥官,一个有点不稳定的抑郁症患者,回到波兰领导当地管弦乐队。他还试图恢复旧的爱. 我想写一篇影评乐队指挥的影评. 故事的基础是共产主义阵营与西方相对自由权的区别。一个典型的笑话是,领导安排男性能力相对较低的下属乐队成员被替换。自然是批判的重点,结局很明显。一个拿着指挥棒的自由人总是自由的,但是想要指挥棒的人不能用它。中间有一些类似感情纠葛的设定,稍微偏离了主题,但却是指挥波兰的动力。贝多芬在电影的开头和结尾都不是自由人的圆形象征,这是真正的自由。 假如你不don ;t没有自由的灵魂。如果你不碰音乐,不要碰音乐。没有最后的意识,唐不应该回到你的祖国。两个乐团指挥家指出的时代特征相互反映了波兰当代历史。卑鄙可以驱逐高贵,懦弱可以鄙视勇气,但一切都可以逃脱时间的审判,最后的脸特别令人震惊。 在庞大的官僚机器的鼓励下,指挥把热爱音乐的道路变成了零和事业。在注定的挣扎之后,对外界的渴望变成了嫉妒。妻子是旁观者,也是催化剂。开放式结局留下的问题是她能否挽救婚姻和男人。换句话说,爱情和理想能跨越意义的高墙吗?瓦伊达s的角色塑造比较温柔,夫妻关系的演变特别感性。故事中心:在高墙上,一切看似坚固清晰,实则混乱脆弱。尤里克尔帕廷科不会在这里接受训练。 最后,我自己做了一个。整部电影的实力在最后。改变你的职业生涯。改变一个能让你讨厌发光的职业。|补充:结合《波兰当代电影》中的参考,电影中的指挥和处境也是瓦依达和波兰电影的写照。维达美国在海外的声誉在一定程度上阻碍了波兰年轻电影导演的发展。结合这部电影,真的吗?微妙。
Copyright © 2008-2023