阿里,一个20多岁的年轻人,以在突尼斯街头非法出售汽油为生,警察总是抽油水,他的生活非常不稳定。阿里的梦想可以通过自己的努力在欧洲过上更好的生活,但他父亲的突然去世让抚养两个妹妹和偿还债务的负担落在了他的肩上。就在他们全家即将被赶出家门的时候,阿里面前就有机会了。然而,在一个腐败的社会里,“机会”总是意味着“非法”,这个决定很可能会让他无法回头。 哈卡的精彩影评 · · · · · · 演员在拍摄前不洗脸,状态稳定,导演控制的情绪意识也很好。最后,街上的火和路人都令人震惊。阿里这个角色变成了,电影变成了。 #28th Sarajevo IFF# 在2022年戛纳获得最佳表演奖之前。整个阿拉伯春天的起点是突尼斯茉莉花革命的供应商自焚,这是一个重大的历史主题。但这个改编真的不是很好,加上这个爆炸性的(疯狗)表演……也没有感觉好到获奖的程度。这纯粹是一个声誉。 最绝望的无异于沉默的自焚。痛苦的人喊不出来,习惯了看痛苦。太可悲了。 2.5太套路了,包括演技,也算是一部按流程制作的电影。拍电影是现实故事,不是导演。 也许危险也会被感染,所以他一直睡在外面,但这让人们感到轻松。也许这个罐子很有价值,所以他花钱买回来,也许可以送到博物馆。如果他想生存,他卖汽油,他会被警察抽走,他的父亲会留下债务银行来拿走房子。他就像一个幽灵,被社会权力机构忽视,被周围沉默的人穿过。即使他煮了油和火,他仍然只是一个不会被注意到的透明人。 在阿里因走私几乎被捕后,影片从被亲人误解到被警方勒索,重点设置了一系列导致阿里精神高压的事件。其中一个观点不太对劲的地方就是姐姐之前三次以叙述的形式引导观众理解阿里的行为,就在阿里逃回家的时候,也是姐姐在惊魂未定的时候发起了责难。那么,姐姐怎么了?我相信这样的磨难在阿里的生活中时有发生,姐姐多日的担忧可能会被视为人之常情。然而,在电影文本中如此集中地积累了磨难,使得高潮的铺垫呈现出苦情剧的特点,所谓一捆捆稻草。 在阿里对政府愤怒的场景中,导演在阿里旁边设置了一个非常引人注目的疯子。因此,阿里的咆哮抱怨总是伴随着疯狂的话语,这似乎说阿里的行为与疯子没有什么不同(尽管从路人的角度来看,但也是观众看到的)。一旦人们的行为被病理化,他们的需求就会失去合法性,这直接影响到自焚的结局。从周围人的角度来看,这只不过是另一种无能的愤怒。联系阿里巴巴第一次收到银行收债通知时,他立即感到愤怒,这使得这部电影表现出了一种“鬼来了”的底层批评。所以问题来了。导演让我们从阿里的角度去同情这样一个被苦难摧毁的底层,并设定旁观者的眼睛来愚弄阿里。观众怎么能同时参与和分离呢? 最后,导演将自焚与无视的路人并列在画面中。我的疑惑首先是:真的能视而不见吗?如果可以的话,《奔向怒海》前三分之一的插曲情节——孩子扒尸,已经远远强于这部电影的高潮情节了。当然,我并不是说越南和突尼斯的人在现实中处境更加悲惨,而是在电影层层加码后,甚至辅以拉镜头的高潮段,只是为了“小贩自焚”这一众所周知的重大历史事件做图解直译,难免让人感到气馁。那么,如果没有,那就是自焚换来的不是电影中冷漠的人群,其实这才是引爆阿拉伯之春的真正结局。
Copyright © 2008-2023